Tribunal determina que governo de MG preencha vagas de concurso público já expirado

Fraude eletrônica na internet é furto qualificado e deve ser julgada no local do delito

Collor vai tirar licença por quatro meses

Tribunal de Justiça do Rio elege novo presidente

Ex-Big Brother não precisará dividir prêmio

OAB entra com ação para impedir poder investigatório do MP

STJ decide juízo competente para julgar processo envolvendo pilotos do Legacy

Na falta de pais ou responsáveis, adoção deve ser decidida onde se encontra o menor

Masturbação em julgamentos custa a liberdade de juiz norte-americano

Mulher constrangida por suspeita de furto deve receber indenização

Tarifa de telefone ficará mais barata

Autorizado pagamento de parcela indenizatória a parlamentares do Congresso Nacional

Mantida prisão de suposto líder de hackers que teriam desviado R$ 1 milhão

Tribunais terão que demitir parentes até o dia 14 de fevereiro

TJMG condena empresa a indenizar por acidente no trabalho (AP. CV. 450.061-6)

Sob o império da lei

O rígido império da lei pode acarretar injustiças. E, assim o Estado de Direito passou por laboriosa evolução e sua concepção contemporâneo pode ser descrita com uma construção teórica calcada em duas vigas fundamentais: liberdade e igualdade. E, mais especificamente, a igualdade perante a lei e tribunais e a liberdade para autodeterminar-se perante o direito. Em suma, que o Estado de Direito exige que todos sejam tratados segundo um parâmetro comum: leis gerais e abstratas, que se apliquem de igual modo a todas as pessoas e todos os casos nelas enquadrados, seja para obrigá-los juridicamente, seja para protegê-los diante de terceiros. Essas leis também precisam ser constantes, não se prestando a mudanças abruptas que dificultem seu conhecimento e internalização, tampouco a favorecer episodicamente determinados indivíduos ou grupos.

Penal e processo penal. Estelionato. Prescrição. Inocorrência.

Recebida a denúncia foi o apelante devidamente citado, apresentando a defesa preliminar de f. 226-234 (f. 170 e 221-222).

Ratio Decidendi x Obter Dictum: uma análise à luz do Sistema de Precedentes Brasileiros

O escopo do presente é analisar a distinção entre a ratio decidendi e a obter dictum no sistema de precedentes.

Prova. Indícios. Tóxicos. Tráfico. Insuficiência à incriminação. Inocorrência. Acusado preso em flagrante delito.

Recurso processado e contrariado, a d. Procuradoria de Justiça manifestou-se pela rejeição da preliminar defensiva e, no mérito, pelo improvimento do apelo.

Procrastinação como risco para Proteção de Dados

Por Patricia Punder, advogada e CEO da Punder Advogados.